皆さんこんにちは、行政書士の小松です。
第１回目のお話しでは、「法定相続人」「法定相続人以外の人」の関係を図式化してご覧頂きました。皆さんには、あまりも簡単すぎました？
ここから徐々に中身を濃くしていきます。期待して読んで下さいね。では、まず皆さんへ
「法定相続人」とはどんな人？
こんな質問から始めさせて頂きます。どうでしょうか？
「そりゃ～あんた、法で定められる相続人のことだよ」ですって？
おみごと ！ ご正解です。
ただ、もうチョット説明としては、言葉を付け加えた方が良さそうですよね。何といっても、皆さんは、「シニアライフカウンセラー」なんですから・・・
では、こう答えてみてはいかがでしょうか？
「法によって決められる、遺産を受け取る権利を得る人」
どうでしょうか、少しは説明として様になってきた感じがしませんか !?
「権利」って、何でしょう？
さて皆さん、ここで突然、「権利」という言葉が登場しました。 口喧嘩で 「あんたになんか、そんなこと言う権利ないわよ！」と、良く出てくるあのフレーズ。
日常会話でも良く出てくる言葉の一つでもあります。
それでは、皆さんに１つお願いがあります。
この「権利」という言葉を、小さな子供でも理解できるように説明をしてみて下さい。
「６才の子供に説明ができなければ、理解したとは言えない」
天才 “ アインシュタイン ” は、こんな素晴らしい名言をこの世に残しています。
何でこんなお話をしているのかと言いますと・・・
実は、法律（ 特に民法 ）の創られる根底の部分。
法律が創設される大きな理由の１つに、この｢権利｣を尊重する意図が存在するのです。
言い替えると、「人の権利を守る（尊重する）為に、世の中の多くの法律は創られている」と言っても過言ではありません。
ということは、法律を理解する上では、非常に重要な「キーワード」となるわけです。
では、先程の質問に戻りましょう。 どうでしょうか、上手く説明ができそうですか？ 私たちが日頃、何気なく使っている言葉なんですが、いざ説明するとなると・・。
「・・・・ん？ い、意外と・・・ム、難しい・・・」 そうですよね、そのお気持ち・・・十分にお察し致します。
では、１つ “ 大ヒント ” を差し上げましょう。大抵の言葉には、反意語というものがあります。つまり、反対の意味を持つ言葉です。
そこから、考えてみると分かり易いですよ。
「権利」の反意語は、「義務」という言葉です。ほら、「義務」という言葉だったら、何とか説明がつきそうですよね！
ハイ、そうです。 「義務」とは、｢何々をしなければならない」という意味です。
ここで、注目！ 「義務」には、自分の意思によって “ 選択をする余地がない ” という点です。
では、本題の「権利」という言葉の意味はどうでしょうか？ 「義務」の反対の意味なのですから・・
ハイ、そうですね。 「何々をしても良いし、何々をしなくても良い」という意味です。
つまり、 “ 自分の意思によって、選択が可能な状態 ” を表現しているわけです。
この二つの言葉は、「法律」や社会のルールと密接な関係を保ちながら、私達はその状態を守られている（守らさられている）し、又、社会的（周囲の人）にも、公然にその状態を保っている（保たれている）ことが、認められていることを表すのです。
運転免許証が持つ意味とは
ここで、この「権利」と「義務」を我々の身近なもので、例えてご説明をし
ましょう。
「運転免許」が、正にそれに該当します。
人が公道で車を運転する場合、運転免許を取得しなければなりません。（義務ということですね）
でも、苦労して運転免許を取得した。その後についてはどうでしょう？
免許を取得したからといって、 “ 毎日、運転しなければならない ”
というわけではありませんね。
ペーパードライバーという言葉があるように、免許を取得しても実際には、運転をしない人もいるのです。
つまり、免許を取得した後は、運転をしても良いし、しなくても良い。と、いった状態が法律によって公然に保たれている。
そんな風に、言い換えることが出来るわけです。
ほ～ら、ここに選択の余地がでてきました。（つまり、これが権利ということなのです）
つまり、「運転免許証」は、車を運転する権利を証明する｢証明書｣なのです。更に付け加えれば、免許には「更新」というのがあります。
世の中の法律によって守られている多くの権利は、大概、「期限」が設けられており、この権利を継続したいならば、「更新」や「届出」をすることが義務として課せられています。
ばかばかしいお話しと感じられたかもしれませんが、「権利」という言葉は非常に重要なので、あえて、ご説明をさせて頂きました。これで、皆さんも「権利」がどういうものか、ご理解頂けたと思います。 そして、この「権利」という言葉が、法定相続人の立場を理解するのには、とても重要な役割を果たすのです。
驚愕！一人歩きし始めたという割合
本題に戻しましょう。ここまでの説明で、冒頭の「遺産を受け取る権利を得る人」（俗に言う相続権の発生）とは、「遺産相続をしても良いし、しなくても良い」選択権を与えられた人である。と、解釈できることがお分かり頂けたかと思います。
何故、皆さんに、こんな説明をくどくどしているのか説明しますと、実は、こんな理由からなのです。
私の事務所にあるお客様から、こんなお問い合わせを頂いたのがきっかけです。
「先生のホームページを観て疑問に思ったのですが・・・。仮に、夫が亡くなったとして、妻と子供１人が法定相続人となった場合、家と預金を 2 分の１づつ等分にきっちりと分けなければいけないのでしょうか？」
驚愕しました。
確かに、 12 という取得割合は、私のホームページや相続手続きに関係する本など、どれを取っても、正に「当然！」のことのように書かれています。
いつの間にやら、この という数字自体が、世の中で勝手に一人歩きを始め、自然と浸透されていたことに気が付かされた瞬間だったのです。
ご察しの良い皆さんには、この質問に対する「解答」について、もうお分かりになりますね。正答は、ズバリ「ＮＯ」ということになります。
何故なら、｢法定相続人｣は、遺産を受け取る「権利」を得るのですから、“受け取っても･受け取らなくても良い”ということになります。これは、解釈のしようによっては、遺産を受け取る割合についても、自由に設定（選択）が可能であることを意味するのです。
つまり、法定相続人同士がお互いに納得をする（ここが、ポイントです）ならば、極端な話、受け取る割合を５０対５０にしようが、１００対０ にしようが構わないということです。
どうでしょうか？このことを理解するには、「権利」という言葉の意味が極めて重要だということが、お分かり頂けたでしょうか？ちゃんと理解ができていないと、こういった解答に辿り着くことが出来なくなってしまうのです。
しかし、ここでもう一つ大きな疑問が湧いて来ませんか？
世の中では、「借金も財産のうち」と良く言われていますよね。財産を受け取るのが「権利」であって、
受け取っても・受け取らなくても良いのであれば、
借金（債務）についても、受け継ぐことは自由・・・？？
次の第３回目は、この辺のお話を中心に解説致しましょう。